로버트 케너의 영화 음식 주식회사 Food, Inc.는 미국의 농축산 식품 문제를 산업과 사회적인 분야로, 문화와 정치로 넓혀 본다. 패스트 푸드의 제국 Fast Food Nation을 쓴 에릭 슐로서 Eric Schlosser, 잡식동물의 딜레마 Omnivore’s Dilemma의 저자 마이클 폴란 Michael Pollan이 등장한다. 제프 스콜이 참여한 또 하나의 영화.

이-콜리 E-Coli로 죽은 케빈의 경우. 어린아이가 음식 탓에 목숨을 잃었는데도 정부기관이 문제가 된 공장을 닫을 수 없다. 왜? 회전문으로 팔짱을 낀 자본과 정부의 밀접한 관계는? 세금을 내고 의무를 하는 국가가 사람들을 보호하지 않으면 어떻게 하나? 아들을 잃은 바바라 Barbara Kowalyck는 식품안전을 위해 뛰고 있다.

빠른음식, 패스트푸드가 가져온 변화. 맥도널드와 같은 거대기업은 농가에 많은 요구를 할 수 있다. 그리고 육가공 업체들은 곧 그들을 닮게 된다. 더 빨리 더 크게 더 싸게 더 많이. 축산농가에 비용을 전가하고 다양한 요구를 관철시키는 것은 하청에 외주를 강제하는 불공정한 기업행위와 다르지 않다. 숨기고 감춘 비용.

몬산토와 같은 거대 농업자본은 유전자 곡물을 소유한다. 농부들은 다음 해를 위해 종자를 챙겨둘 수 없다. 왜? 특허를 가진 몬산토의 소유이기 때문에. 자금력과 변호사 부대를 통해 고발하고 소송을 건다. 지거나 소송비용에 손을 들거나. 공장처럼 운영되는 농장, 아니 집중사육장의 사진을 공개하는 것도 불법인 주가 다 있다. 그런 미국처럼, 미국정부처럼 손을 놓으면 세금을 걷을 자격이 있을까? 산업화한 음식공장, 혹은 남의 음식공장에 의문을 제기하지도 못한다면?

어두운 곳에 짐승을 몰아넣고 사료를 쏟아붓는 자본집약적 농업에 반대하는 조엘 Joel Salatin의 폴리페이스 농장. 전세계를 상대로 하는 거인이 되지 않는 대안. 열린 공간에서 소들은 풀을 뜯고 거름을 준다. 석유를 써가며 사료를 실어나르거나 쌓인 분뇨처리를 고민할 필요도 없다. 애써 키우고 만드는 정성을 알아주는 사람들이 있어 보람이 있고 가능하다.

정치를 선거로 바꾸듯, 음식도 선거로 바꾼다. 하루에 세번. 어디서 온 음식인지, 누가 키우고 요리한 것인지. 묻는 것이 흉이 되지 않아야 하지 않을까? 영화는 일꾼, 동물, 음식을 중한줄 아는 곳에서 사먹자고 한다. 다 먹고 살자고 하는 일인데, 잘 먹는 것 만틈 정치적인 일이 있을까. 먹고 탈 나지 않는 음식을 만들고 먹는 일에서 보람을 찾고 가치를 찾자는 정치적인 선전영화.

경기도 분위기는 또 다른 모양이다. 허.

• 경기도의회, 무상급식 예산 전액 삭감
• 한나라 도의원 “급식비 삭감은 전문가다운 혜안”

처음 감독 이름에 링크한 PBS 인터뷰를 보면서 방통위와 미디어법을 떠올리지 않을 수가 없다.